Какую выгоду получит Казахстан от АЭС? Мнение эксперта Рината Окасова

Скоро в Казахстане состоится референдум, на котором народ решит важную задачу — нужна ли стране Атомная электростанция. На этом фоне заместитель генерального директора ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» Ринат Окасов высказался о важных моментах по АЭС.

— Почему именно АЭС, в чем основные преимущества атомной энергетики?

— Атомная энергетика на сегодня это высокотехнологичная и безопасная отрасль и атомные энергоисточники имеют огромный потенциал для внедрения в генерирующие мощности во всем мире.

Основным преимуществом атомной энергетики является ее стабильность и надежность в поставке электрической энергии. Если в году всего в среднем 8760 часов, то атомная станция может работать порядка 8000 часов в год. Такими показателями не может похвастаться ни один другой источник электрической энергии. Работа атомной станции не зависит от погодных условий и продолжительности светового дня.

Кроме того, это экологически чистый источник энергии, во время работы атомного блока в атмосферу не происходит выброса загрязняющих веществ, что очень важно в свете принятых нашей страной обязательств на достижение углеродной нейтральности к 2060 году.

Третьим на мой взгляд преимуществом является высокая энергоемкость ядерного топлива и низкие транспортные затраты на его транспортировку. Как следствие, мы получаем низкую стоимость операционных затрат, что очень важно, т.к. планируется, что станция будет работать от 60 до 80, а возможно и 100 лет, и именно операционные, а не капитальные затраты должны рассматриваться как определяющие в экономике проекта. Да, у АЭС самые высокие капитальные затраты в сравнении с другими источниками энергии, но, согласно мировому опыту, они возвращаются в первые 20 лет эксплуатации, после чего остаются только операционные, а они на сегодня самые низкие. АЭС – это однозначно выгодный коммерческий проект.

Более того вы знаете, что Казахстан является мировым лидером по добыче урана, имеет свое топливное производство и в этом плане мы надежно защищены по сравнению со странами, которые развивают атомную энергетику, не имея таких преимуществ. К примеру, для годовой перегрузки ядерного реактора мощностью 1200 МВт достаточно около 40 тепловыделяющих сборок, а не бесконечные составы углем, если сравнивать ее с тепловыми станциями.

АЭС, конечно, не панацея. В энергетическом миксе есть место и для других видов электрогенерации и задача государства в данном вопросе – грамотно их сбалансировать. Таким образом, важно не противопоставлять атомную энергетику и ВИЭ, а рассматривать их как взаимодополняющие источники энергии.

— Какие выгоды получит Казахстан от строительства АЭС?

– Во-первых, следует отметить, что любая атомная станция является источником электроэнергии, причем базовой. Ее производительность легко просчитывается на десятки лет вперед, что очень важно для государственного планирования.

Решаются вопросы ввода новых промышленных производств, что невозможно без достаточных объемов электроэнергии.

У энергетики страны появляется стабильность, устойчивость, а сама страна решает вопросы своей энергетической безопасности, что очень важно как в экономическом, так и политическом плане.

При этом у атомной энергетики есть и другие плюсы. Вслед за АЭС перестраивается экономика государства, выходят на абсолютно новый уровень наука и образование.

Регион, в котором будет построена АЭС получит второе дыхание, появится новый населенный пункт, вырастет малый и средней бизнес. Сооружение станции повлечет за собой строительство дорог, ЖД-путей, школ, больниц и других социальных объектов, что, в свою очередь, приведет к устойчивому развитию региона в целом.

Согласно мировой практике, 1 рабочее место при строительстве АЭС создает порядка 10 рабочих мест в смежных отраслях.

Как видите такой мультипликативный эффект от строительства АЭС огромен и его невозможно просчитать до конца, так как он решает не только экономические, но и важные социальные задачи.

— Расскажите о финансовой составляющей проекта?

– Финансово-экономическая модель проекта разрабатывается на самом первом этапе, она включает в себя расходы не только на строительство, но и на весь срок эксплуатации, а также вывод станции из эксплуатации до состояния «зеленой лужайки».

Да, у АЭС самые высокие капитальные затраты в сравнении с другими источниками энергии, но, согласно мировому опыту, они возвращаются в первые 20 лет эксплуатации, после чего остаются только операционные, а они на сегодня самые низкие. АЭС – это однозначно выгодный коммерческий проект. Это подтверждает тот факт, что в ряде стран, таких как США и Китай, атомные станции сооружаются крупными бизнес-корпорациями именно в коммерческих целях. На днях, например, прошла новость о том, что корпорация Майкрософт подписала контракт на приобретение АЭС Три-Майл-Айленд. Поверьте, такие компании умеют считать свои деньги.

Важно отметить, что, как я говорил выше, Казахстан обеспечен собственным урановым ресурсом, что в будущем позволит избежать неконтролируемого роста цены на топливо для станции.

— Как будет обеспечена безопасность на АЭС?

— Прежде всего важно отметить, что в настоящее время атомные электростанции относятся к наиболее безопасным и наиболее надежным установкам в мире. Для того чтобы свести к минимуму вероятность возникновения аварий, МАГАТЭ оказывает государствам помощь в применении международных норм безопасности с целью повышения безопасности атомных электростанций.

На основе ошибок, допущенных при авариях на АЭС Чернобыля и Фукусимы, МАГАТЭ выпустило и постоянно обновляет так называемые стандарты безопасности и рекомендации, которые учитываются в национальных законодательствах страны-оператора.

Важно отметить, что для возможного строительства нами выбрана самая надежная и безопасная на сегодня технологий — легководный реактор под давлением поколения 3 или 3+, в которых радиоактивная вода циркулирует по герметичному замкнутому контуру.

На сегодня из 415 эксплуатируемых в мире реакторов порядка 60% построены именно на основе этой технологии. При этом за все время их эксплуатации не зафиксировано ни одного аварийного случая.

Поколение реакторов 3 и 3+ отличается повышенными системами безопасности, затраты на которые составляют до 40% от стоимости станции. Залогом их безопасности является сочетание активных и пассивных систем безопасности, делающих станцию максимально устойчивой к внешним и внутренним негативным воздействиям.

Корпус реактора изготавливается из стали толщиной 20 см, а защитная оболочка, т.н. контайнмент, из специального состава толщиной 1 метр и более, что позволяет выдерживать не только землетрясения силой 8 баллов, но и наводнения, ураганы и смерчи силой до 56 метров в секунду, а также прямое падение крупногабаритных самолетов.

У современных станций поколения 3 и 3+ вероятность тяжелой аварии менее 10-7 (10 в минус седьмой степени) события в год. Это означает, что за 10 млн лет может произойти одна авария.

К примеру, вероятность взрыва угля на ТЭЦ при его измельчении равна 8*10-6 /год, то есть вероятность взрыва угля в 80 раз выше.

Степень безопасности атомной станции намного выше, чем безопасность, например, авиационного транспорта, не говоря уже об автомобильном.

— Каковы долгосрочные экологические последствия работы АЭС?

– В настоящее время Казахстану важно обеспечить переход энергетики на безуглеродную генерацию, если мы хотим поддержать зеленую трансформацию экономики страны, устойчивое ее развитие в условиях повышенного внимания мирового сообщества к вопросам климата. Многим развитым странам уже сейчас понятно, что без атомной энергетики решить все эти задачи практически невозможно.

Воздействие АЭС на окружающую среду при соблюдении технологии строительства и эксплуатации значительно меньше, чем других технологических объектов: химических предприятий, ТЭЦ.

Атомные станции не загрязняют окружающую среду такими веществами, как дымовые и иные газы, зола, сажа, сбросные воды. Подтверждением того, что АЭС не наносят вреда природной среде, является многолетний опыт их эксплуатации в различных странах. А отсутствие вредного воздействия абсолютно не зависит от срока службы атомной станции, ввиду изначальной чистоты используемой технологии.

Важно отметить, что АЭС способствует снижению парникового эффекта. К примеру, ежегодно работа атомной станции на 1000 МВт снижает выбросы парниковых газов на 4 млн. тонн.

С точки зрения экологии, атомная энергетика считается одной из самых чистых и зеленых генераций. Например, при эксплуатации угольной станции мощностью 2,4 ГВт ежегодно в атмосферу выбрасывается порядка 15 млн. тонн углекислого газа, 800 тысяч тонн золы, 4-5 тысяч тонн пепла. При эксплуатации АЭС эти выбросы равны нулю.

Атомная энергетика на сегодня – самая ответственное и прозрачное производство, которое контролируется не только государством-владельцем, но и всем международным сообществом.

Особо обращаю ваше внимание, что в основном владельцами АЭС являются развитые страны (США, Франция, Япония, Южная Корея, Россия, Китай, страны Европы и тд), которые очень серьезно относятся к вопросам защиты экологии и тщательно оберегают свое население и территорию от негативных воздействий. При этом все они активно развивают атомную энергетику, что еще раз подтверждает ее безопасность.

— Общественность переживает насчет хранения ядерных отходов, как будет решен этот вопрос?

— Отходы есть у любого вида генерации, любого вида производства или жизнедеятельности человека.

В атомной отрасли работа с радиоактивными отходами это лицензируемый вид деятельности, который четко контролируется государствам.

В категорию отходов попадают материалы, вещества и оборудование с уровнем радиоактивности превышающем пределы, установленные законодательством, дальнейшее использование которых не планируется.

При этом, радиоактивные отходы делятся по уровню радиоактивности на высокоактивные, среднеактивные и низкоактивные. У нас в Казахстане есть опыт обращения со всеми видами отходов, есть правила, стандарты, регламенты и самое главное – опыт и компетенции.

На современных АЭС наибольшую долю всех отходов (около 98%) занимают наименее опасные низкоактивные отходы и никаких проблем с их обращением не имеется.

Непосвященными в данный вопрос людьми считается, что радиоактивные отходы – это существенный недостаток или проблема атомной энергетики. Нужно чётко разделять 2 понятия: отработавшее ядерное топливо и радиоактивные отходы.

Отработавшее ядерное топливо – на самом деле уже не считается отходом, как раньше, а представляет собой энергетический ресурс, который может многократно перерабатываться, пока собственно радиоактивными отходами не станет небольшая его часть. Это технологии уже нового поколения и над ними в настоящее время успешно работает ряд стран.

Что касается непосредственно радиоактивных отходов, то там также выстроены все производственные процессы, известны и применяются проверенные технологии учета, переработки, транспортировки, хранения и захоронения.

Казахстан в любом случае будет придерживаться лучших международных практик.